Interstellar 意指「星際」，一如international意指「國際」，這點不消說了。所以這個故事，打從一開始就聲明，他要說的是一個星際航行的故事，而且是以接近真實的樣貌述說故事的。
是的，這是一部「硬科幻」（Hard SF），而且硬得不得了。（反之，「軟科幻」Soft SF是不需要什麼科學的）
第一部硬得不得了的科幻電影是Stanley Kubrick在1968年的 2001: A Space Odyssey，他在沒有CG的時代拍出了宇宙航行的真實面貌，如無重力飄浮、以旋轉模擬重力等等，這可是在人類登月之前的電影。（當然，其實他有 NASA 的科學家當顧問）他的成就令後來的幾部太空航具都以這電影命名（沒記錯的話，是登月小艇 Odyssey和發現者號太空梭）。
2013的電影Gravity也很硬（姑且不論情節中從一個太空站到另一個太空站在現實中是不可能的），故事說得很流暢，即使不懂科學的人也可以看得十分緊張刺激。
2014的Interstellar看來是要挑戰觀眾對硬科幻的耐力，它用上 gravity 也不敢用的「理論物理學」，而且黑洞（相關術語有奇異點Singularity、事象地平線Event horizon、蟲洞Wormhole）、中子星（Neutron Star）、相對論（Relativity）、量子力學（Quantum mechanics）（提了一點）、時–空連續體（Time-space continuum）全都用上啦！
OK，看我寫到這裡，別說沒唸科學的人投降，恐怕唸科學的人也投降了。
且慢！其實導演超會講故事的（別忘了他曾寫出 Inception 這種驚人的故事），這部片子雖然片長2小時49分，卻一點也不讓你有寧可上廁所也不擔心錯過故事的念頭，故事中的掙扎、親情、張力就有夠好看的。
在歐美國家，寫給大眾讀的科普（Popular science）讀物向來是書店中重要的類型（genre），台灣在這20年來，從天下文化出版社出版一系列歐美名家的科普開始（早期有名如《混沌》、《全方位的無限》等書），到今日許多出版社紛紛也出版這一類型的讀物，各種宇宙學和理論物理學也陸續被介紹到華人社會，至少有一批人對大爆炸宇宙論、時間旅行理論等等都不陌生，所以 Interstellar 在台灣是不愁沒觀眾的。
另一批人是完全不懂這些理論的，不過你可以自動跳過聽不懂的部分，看故事就好啦。比如「四度空間」吧，電影中很貼心的解釋了一句：「在四維世界，時間是空間的一部分。」如果觀眾的耳朵（或看字幕的眼睛）沒錯過這句，那對於最後出現的四度空間畫面就不會太不明白了（這畫面真的是有史以來第一次在電影演出來！超感動的！）
不過，我在馬來西亞看電影的時侯，原本幾乎滿場的電影院，看了一半之後，坐在我後面那一整排的高中生就消失了。好吧，一群同學約好看電影，可能以為有大量動作片橋段的，結果碰上文學性的長篇敘事詩、悲天憫人的全人類未來危機，加上一堆課本沒教的科學，只要有一個人起鬨要離開，大家都會在同儕壓力下離場的。所以，建議還沒去看的人，千萬要慎選你一起看電影的對象，確定你的女朋友真的有興趣才好。
陪我同看的有十歲女兒，她平日就聽我說了不少，我也逐步的引導她看科幻電影，培養她邊看邊思考的習慣。十歲是不懂相對論啦，不過我也不必寫方程式來向她解說，她只需要知道「速度越接近光速，相對的時間會變得越慢」就好啦。我女兒就屬於第三批觀眾：中間人，有聽過卻不很懂的。沒關係，我在下一篇文章中，儘可能深入淺出的為你解說電影中出現的理論，保證你看電影的愉快程度加倍！
不信？事後我問女兒好不好看，她亮出大拇指。
留言列表
