吾友蘇逸平推薦我讀《秦崩》，說此人看法十分有意思，發前人所未見，例如劉邦他娘在郊外與龍糾纏才懷了他，其實暗示了外遇。
余以為此書又是一本嘩眾取寵之流，近年市場上充斥這類讀物，用有趣的、近乎痞子語氣的方式來說歷史，或許能引發大眾對歷史的興趣，但往往失之嚴謹。
不過，我與蘇逸平常常互相介紹讀過的好書，他必定不會無的放矢，於是，去年赴台，在聯經書店找歷史書時，見到《秦崩》便買下了。
昨天到吉隆坡開會，想找一本可供兩日在飛機、飯店、用餐、上厠所時閱讀的書本，遂從書架上選了此書...
在飛機上一展開，讀了序文，便一發不可收拾。
序文清楚道出他寫作此書的大綱，已令我驚喜，因為這幾年來我研讀張獻忠，正是與他同一想法，希望從當時的歷史現場中瞭解當事人的所作所為。
短短兩個小時飛行，讀了一百頁，心裡還想要讀慢一點，免得錯過了他的重要論述。
翻去作者介紹，方知此人非泛泛，非每天在網路上趕稿催點閱率的寫手，而是紮紮實實讀歷史、學歷史、研究歷史的學者，其一字一句，皆多年功力之層層累積，每一發論，皆有根有據，非空想猜測之辭。
今已讀了兩百頁，全書之半矣，已有以下收穫：
一、秦始皇與劉邦是同一代人，年齡相近。
二、沛縣民風開放，劉邦極可能是他娘外遇的結果。（史書中孔子也是野合所生，此「野合」所指者何，歷來說法不一）
三、自學校時期就誤解秦漢之斷代，以為只是單純之切換（其實每一朝代更替皆如此，明清之際花了六十年，秦漢之際，從統一至統一，也花了六十年），而且中央還夾了一個現今歷史課本沒提的楚國時期，只有司馬遷對此有公正的記述。
四、為何有「亡秦必楚」的說法？原來陳縣、楚地在反秦歷史上有其重要性，以及它之所以重要的原因。
五、六國造就遊俠的產生，秦統一杜絕了遊俠，但反秦又使遊俠重起，六國重生，產生了一個「後戰國」時期。
六、趙高非閹人，而是文武全才，歷史的誤解乃出自後世對「宦官」一詞誤讀，「隱官」誤寫成「隱宮」，以及東漢對宦閹憎恨而產生的曲解。
七、「沙丘之謀」中，李斯、趙高由於過去與蒙恬、扶蘇有對立，而產生種種把秦推向滅亡的算計。
收穫不僅於此，其推論方式邏輯清楚，有學者之風，文字又平易近人，也十分值得學習。
究其原因，恐怕與他後來留學日本有關，日本學習寫史向來有平易近人的傳統。他的論點出自北大歷史系先師之哲發，尤其是「張楚」的歷史，而後來到東京大學讀博士，或許造近了他如今洗練的文風。
作者還循司馬遷之風，實地走訪歷史現場，親臨感受。我還真希望自己有此機會，當年出版《北京滅亡》之後才有機會走訪北京，而寫《孛星誌》時，一次也沒踏上過四川，是一大遺憾！
現在，我該繼續讀完後面的兩百頁了。
建議你也去買一本，真的不錯。
留言列表
